人間の内面には、アイデンティティとイデオロギーという二つの相反する要素が潜んでいる。前者は自己の確立を意味し、後者は自己の存在が脅かされた結果として生まれる他者への攻撃性である。アイデンティティが確立されず、あるいは否定され続けると、それを守ろうとする意識が歪み、やがてイデオロギーとして表出する。トランプという政治家はまさにこの変質の典型であり、ヒトラーと類似点を持っている。
近年、トランプの発言にはウクライナやゼレンスキーに対する誤った理解が散見される。彼はゼレンスキーを「独裁者」と呼び、ゼレンスキーの支持率が極めて低いと主張しているが、これはロシアのプロパガンダに基づいた偏向した情報である。実際には、ウクライナはロシアの侵略に対して民主的な抵抗を続けており、ゼレンスキーは国内外から支持を受けている。トランプは、プーチンの言葉を無批判（あるいは意図的に）に受け入れ、それを拡散することで事実を歪め、結果的にロシアの政治戦略に加担している。このような誤情報の拡散は、政治的なプロパガンダの手法として典型的なものだ。
彼の政治手法は、まず自らが被害者であるかのように振る舞い、社会の不満を集約することから始まる。ヒトラーが第一次世界大戦後のドイツにおいて、国民の怨嗟をヴェルサイユ条約へと向けたように、トランプもまた、「エリート」や「移民」への敵意を煽りながら自らを民衆の代弁者として位置づけた。彼にとっての敵は、国内外の「裏切り者」であり、事実を捻じ曲げ、プロパガンダを駆使して国民の怒りを集約する手法は、まさにヒトラーが行ったものである。
トランプの発言を振り返ると、独裁者としての兆候が随所に見られる。ゼレンスキーを独裁者と呼び、ウクライナ政権の正統性を貶める言葉は、単なる外交的な発言ではなく、彼自身の権力欲が生み出した幻影である。彼はプーチンの言葉を鵜呑みにし、事実を顧みることなく、自らに都合の良い物語を作り上げる。独裁者の第一歩とは、客観的事実の軽視と、個人的な権力の正当化にある。それはまさにヒトラーがかつて行った手法と同一である。
さらに、トランプの支持者層は、社会的な不安定性と密接に結びついている。経済的不安、文化的摩擦、そして未来への漠然とした恐怖が、人々をして強権的な指導者を求めさせる。彼の支持者たちは、必ずしも極端な思想を持っていたわけではない。しかし、社会が動揺すると、人々は自らの安全を保証してくれる者を求める。それがたとえ非合理であろうと、あるいは暴力的であろうと、彼らはその人物を受け入れる。
こうしたトランプの行動は、彼自身のアイデンティティの脆弱さから生じたものであり、それが歪んだイデオロギーへと変質した結果である。彼は自身への攻撃をすべて政治的迫害と捉え、議会襲撃事件のような極端な行動を扇動することで、自らの正当性を訴えようとする。彼に対する数々の起訴や犯罪に関する裁判も、彼の支持者には「政治的弾圧」と映り、むしろ彼への共感を強める要因となっている。国民の一部は彼の「被害者」という立場に同情し、自らの不安を彼に託すことで、より一層そのイデオロギーを強化する。この連鎖こそが、独裁者が誕生する過程であり、歴史が幾度となく繰り返してきた現象である。
まさか、アメリカのような民主主義の象徴たる国家から、ヒトラーを彷彿とさせる政治家が現れるとは思いもしなかった。しかし、歴史が示す通り、独裁の危険は遠い異国の話ではなく、むしろ我々が最も信頼している場にこそ潜んでいるのかもしれない。自由と民主主義を掲げる国ほど、その根幹が脆弱であるとき、極端な指導者に支配される可能性が高まる。そして、それに気づいたときには、すでに取り返しのつかない状況になっているのかもしれない。